KRYZYS IMIGRACYJNY W EUROPIE W POLSKIM DYSKURSIE PUBLICZNYM W LATACH 2015-2018 ŁOTOCKI Ł. Księgarnia

Kryzys imigracyjny w Europie

w polskim dyskursie publicznym w latach 2015-2018

Jest to pierwsza na rynku wydawniczym praca, w której dokonano tak wnikliwej analizy dyskursu kryzysu imigracyjnego obecnego w debatach parlamentarnych i wypowiedziach polskich polityków.

Autor jako jeden z nielicznych zaproponował połączenie nurtów teoretycznych oraz metod empirycznych badania dyskursu publicznego w zakresie imigracji z perspektywy politologicznej.

Książka podzielona została na trzy części. Część pierwsza poświęcona jest omówieniu kategorii dyskursu publicznego oraz debaty publicznej (a także pojęć pokrewnych), głównych teorii związanych z kategorią dyskursu i kategoriami pokrewnymi, a także przeglądowi założeń metodologicznych analizy dyskursu. Część ta została oparta na pogłębionej analizie polskiej i zagranicznej literatury przedmiotu, przy czym przyjęto podejście krytyczno-polemiczne do analizowanych źródeł i przywoływanych perspektyw teoretycznych i badawczych.
Druga część książki oparta jest na analizie literatury oraz analizie danych zastanych związanych z kryzysem imigracyjnym. W wyniku analizy literatury dotyczącej migracji międzynarodowych, polityki imigracyjnej oraz kryzysu imigracyjnego w Europie zdefiniowano tu najważniejsze kategorie pojęciowe związane z imigracją i kryzysem imigracyjnym oraz zgromadzono główne dotychczasowe ustalenia badawcze dotyczące kryzysu imigracyjnego w Europie i prowadzonej wobec niego polityki.
W części trzeciej książki omówione zostały wyniki własnych badań empirycznych nad polskim dyskursem publicznym na omawiany temat, przede wszystkim w kontekście sporu o udział państwa polskiego w realizacji mechanizmu relokacji i przesiedleń. Zostały tutaj zilustrowane mechanizmy konstruowania znaczeń w polskiej debacie o kryzysie imigracyjnym. Ponadto podjęta została próba ukazania metod i środków retorycznych i perswazyjnych, w tym sposobów nazywania, określania, argumentowania czy przedstawiania („ramowania”) omawianej kwestii.

Wprowadzenie

CZĘŚĆ I. Teoria i metody analizy dyskursu w perspektywie badań nad˙migracjami międzynarodowymi
1.1. Kategoria dyskursu - zagadnienia definicyjne i teoretyczne
1.1.1. Przegląd definicji dyskursu
1.1.2. Wybrane perspektywy teoretyczne dotyczące kategorii dyskursu
1.1.3. Dyskurs a tekst
1.1.4. Dyskurs a kontekst
1.1.5. Kategoria dyskursu publicznego
1.1.6. Propozycja własnej definicji "dyskursu" i jego różnych typów
1.2. Kategoria debaty publicznej - zagadnienia definicyjne i teoretyczne
1.2.1. Debata publiczna a dyskurs publiczny
1.2.2. Populizm i demagogia w debacie publicznej
1.3. Analiza dyskursu publicznego - założenia metodologiczne
1.3.1. Różne rozumienie kategorii "analizy dyskursu"
1.3.2. Perspektywa "politolingwistyczna"
1.3.3. "Kadyzacja" analizy dyskursu
1.3.4. Pojęcia nacechowane w analizie dyskursu na przykładzie kategorii "rasizmu" i "mowy nienawiści"
1.3.5. Krytyczna analiza dyskursu - wady i zalety
1.3.6. Alternatywa dla Krytycznej Analizy Dyskursu (KAD)
1.3.7. Proces badawczy
1.4. Rola języka w dyskursie publicznym
1.5. Rola mediów w dyskursie publicznym
1.5.1. Wybrane teorie wpływu mediów na opinię publiczną
1.5.2. Przyszłość dyskursu publicznego
1.5.3. Rola mediów w dyskursie o migracjach
1.6. Wpływ poprawności politycznej na dyskurs publiczny
1.7. Strategie dyskursywne w dyskursie publicznym
1.7.1. Typologia strategii dyskursywnych
1.7.2. Strategie nazywania
1.7.3. Strategie orzekania
1.7.4. Strategie argumentowania (toposy)
1.7.5. Strategie intensyfikacji i tłumienia
1.7.6. Strategie ramowania/perspektywizacji
1.8. Zabiegi retoryczne i erystyczne w realizacji strategii dyskursywnych
1.8.1. Istota retoryki i erystyki
1.8.2. Zabiegi argumentacyjne
1.8.3. Zabiegi stylistyczne/językowe
1.8.4. Generalizacje, analogie, założenia i przemilczenia
1.8.5. Komunikaty pozorujące
1.8.6. Komunikaty odpierające, rozbrajające i ucieczkowe
1.8.7. Metafory i metonimie
1.8.8. Presupozycje i implikatury
Podsumowanie części pierwszej

CZĘŚĆ II. Kryzys imigracyjny w Europie w świetle analizy danych zastanych
2.1. Kryzys imigracyjny i polityka wobec tego kryzysu - kwestie terminologiczne i definicyjne
2.1.1. Kategoria "kryzysu imigracyjnego"
2.1.2. Kategoria "polityki wobec kryzysu imigracyjnego"
2.2. Statystyczny obraz kryzysu imigracyjnego z perspektywy jego apogeum
2.2.1. Kryzys imigracyjny jako problem globalny
2.2.2. Główne szlaki migracyjne do Europy
2.2.3. Napływ imigrantów ubiegających się o ochronę międzynarodową do państw UE
2.2.4. Decyzje o przyznaniu ochrony międzynarodowej - państwa europejskie na tle globalnym
2.2.5. Przesiedlenia do państw UE z perspektywy apogeum kryzysu imigracyjnego
2.2.6. Sytuacja imigracyjna w UE po 2015 r. w świetle wybranych danych statystycznych
2.2.7. Syntetyczne wnioski z analizy danych statystycznych
2.3. Polityka w UE wobec kryzysu imigracyjnego i jej następstwa
2.3.1. Proces decyzyjny dotyczący relokacji i przesiedleń
2.3.2. Rola Niemiec w zarządzaniu kryzysem imigracyjnym
2.3.3. Uruchomienie hotspotów
2.3.4. "Zaostrzanie" polityki dotyczącej imigracji
2.3.5. Porozumienie UE z Turcją i z państwami afrykańskimi
2.3.6. Stanowisko państw prowadzących politykę "antyrelokacyjną"
2.3.7. Reakcja w UE na politykę "antyrelokacyjną"
2.3.8. Realizacja decyzji o relokacji i przesiedleniach
2.3.9. Propozycje rozwiązań i kolejne decyzje dotyczące europejskiej polityki wobec kryzysu imigracyjnego
2.4. Polska polityka wobec kryzysu imigracyjnego
2.4.1. Ewolucja polskiej polityki wobec kryzysu imigracyjnego
2.4.2. Uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczące kryzysu imigracyjnego
2.4.3. Imigracja do Polski i polska polityka imigracyjna w kontekście kryzysu imigracyjnego w świetle innych danych i informacji
2.5. Kryzys imigracyjny w badaniach opinii publicznej
2.5.1. Badania zagraniczne
2.5.2. Badania krajowe
2.5.3. Syntetyczne wnioski z badań opinii publicznej
2.6. Kryzys imigracyjny w analizach dyskursu publicznego - przegląd wybranych badań
2.6.1. Europejski dyskurs publiczny
2.6.2. Polski dyskurs publiczny
2.6.3. Syntetyczne wnioski z dotychczasowych analiz dyskursu
Podsumowanie części drugiej

CZĘŚĆ III. Kryzys imigracyjny w polskim dyskursie publicznym w świetle wyników własnych badań empirycznych
3.1. Założenia metodologiczne i szczegółowe pytania badawcze
3.2. Strategie dyskursywne stosowane przez zwolenników udziału Polski w realizacji mechanizmu relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające)
3.2.1. Rama kryzysu humanitarnego
3.2.2. Rama wspólnotowości i wzajemnej zależności państw UE
3.2.3. Rama podważania zasadności obaw związanych z falami imigracyjnymi
3.2.4. Rama patologicznych czynników kształtujących zachowania oponentów
3.2.5. Rama racjonalności / racjonalnej polityki (migracyjnej, międzynarodowej)
3.2.6. Rama przeszłości i doświadczeń historycznych Polski
3.2.7. Rama negowania polityki otwartej na uchodźców oraz deklarowania dystansu do relokacji i przesiedleń
3.2.8. Strategie nazywania i orzekania stosowane przez zwolenników relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające)
3.3. Strategie dyskursywne stosowane przez przeciwników udziału Polski w realizacji mechanizmu relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające)
3.3.1. Rama zewnętrznego nacisku i konieczności obrony suwerenności narodowej
3.3.2. Rama bezpieczeństwa i zagrożeń
3.3.3. Rama nieracjonalności i braku humanitaryzmu mechanizmu relokacji i przesiedleń
3.3.4. Rama troski o "grupę własną"/ własne społeczeństwo
3.3.5. Rama racjonalnej polityki wobec imigracji i kryzysu imigracyjnego
3.3.6. Rama przeszłości i doświadczeń historycznych Polski
3.3.7. Strategie nazywania i orzekania stosowane przez przeciwników relokacji i przesiedleń (lub ich wspierające)
Podsumowanie części trzeciej

Zakończenie
Abstract
Bibliografia
Spis tabel i wykresów
Indeks nazwisk

426 stron, Format: 17.0x24.0cm, oprawa miękka

Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy,
czy wybrany tytuł polskojęzyczny lub anglojęzyczny jest aktualnie na półce księgarni.