KRAJOWE PRAWO SPÓŁEK A SWOBODA PRZEDSIĘBIORCZOŚCI SZYDŁO M. Księgarnia

Monografia "Krajowe prawo spółek a swoboda przedsiębiorczości" analizuje wpływ, jaki na stanowienie, interpretację oraz na stosowanie prawa spółek obowiązującego w państwach członkowskich Wspólnoty Europejskiej wywierają przepisy Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską o swobodzie przedsiębiorczości zawarte w art. 43 i 48 TWE.

W treści monografii zidentyfikowano zwłaszcza konkretne uprawnienia, jakie przysługują poszczególnym spółkom na podstawie przepisów TWE o swobodzie przedsiębiorczości. Praca ta podejmuje problem bardzo ważny zarówno dla teorii, jak też dla praktyki, przy czym w literaturze polskiej przypada jej niewątpliwie pionierska rola.

Książka adresowana jest w pierwszym rzędzie do osób, które w swojej pracy zawodowej zajmują się problemami wykładni oraz stosowania szeroko rozumianego prawa spółek (sędziowie, adwokaci, radcowie prawni, notariusze, członkowie organów spółek). Praca będzie też niewątpliwie przydatna dla pracowników naukowych, doktorantów oraz studentów.

Dr Marek Szydło - adiunkt na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Autor 5 monografii książkowych oraz ponad 70 artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach prawniczych.

Spis treści:

Wykaz skrótów
Wprowadzenie

Rozdział I. Krajowe i międzynarodowe prawo spółek między teorią siedziby a teorią założenia
Pojęcia krajowego, międzynarodowego oraz europejskiego prawa spółek
Teoria siedziby
Teoria założenia (inkorporacji)
Teorie pośrednie
Praktyczne konsekwencje zastosowania teorii siedziby oraz teorii założenia w przypadku przenoszenia przez spółki siedzib z jednego państwa do drugiego
Kolizyjnoprawne problemy transgranicznego łączenia się spółek

Rozdział II. Swoboda przedsiębiorczości we wspólnotowym porządku prawnym
Swoboda przedsiębiorczości jako element procesu europejskiej integracji gosŞpodarczej
Swoboda przedsiębiorczości jako element rynku wewnętrznego
Swoboda przedsiębiorczości jako podstawowa swoboda a wspólnotowe prawa podstawowe, w tym prawo do prowadzenia działalności gospodarczej
Podmioty zobowiązane do przestrzegania swobody przedsiębiorczości
Państwa członkowskie
Wspólnota Europejska
Podmioty prywatne
Zakres ochrony (zakres zastosowania) przepisów TWE o swobodzie przedsięŞbiorczości
Ogólne uwagi na temat zakresu ochrony podstawowych swobód
Podmiotowy zakres ochrony swobody przedsiębiorczości
Podmiotowy zakres ochrony w przypadku podstawowych swobód o charakterze osobowym oraz przedmiotowym
Osoby fizyczne jako podmioty objęte podmiotowym zakresem ochroŞny swobody przedsiębiorczości
Spółki w rozumieniu art. 48 TWE jako podmioty objęte podmiotoŞwym zakresem ochrony swobody przedsiębiorczości
Przedmiotowy zakres ochrony swobody przedsiębiorczości
Działalność gospodarcza w rozumieniu art. 43 TWE
Działalność gospodarcza objęta pierwotną oraz wtórną swobodą
przedsiębiorczości
Podejmowanie i wykonywanie działalności na zasadzie samozatrudnienia oraz zakładanie i prowadzenie przedsiębiorstw w rozumieniu art. 43 TWE jako przejawy działalności gospodarczej
Rozgraniczenie przedmiotowego zakresu ochrony swobody przedsięŞbiorczości od przedmiotowego zakresu ochrony pozostałych podstaŞwowych swobód
Element transgraniczny (wspólnotowy) jako przesłanka objęcia dziaŞłalności przedmiotowym zakresem ochrony swobody przedsiębiorczoŞści
Rodzaje działalności wyłączone z przedmiotowego zakresu ochrony swobody przedsiębiorczości
Naruszenie swobody przedsiębiorczości przez podmioty zobowiązane
Pojęcie naruszenia
Dyskryminacyjne bariery (przeszkody) w swobodnym transgranicznym przepływie przedsiębiorczości
Niedyskryminacyjne bariery (przeszkody) w swobodnym transgranicznym przepływie przedsiębiorczości
Usprawiedliwienie naruszenia swobody przedsiębiorczości dokonanego przez podmioty zobowiązane

Rozdział III. Uprawnienia gwarantowane spółkom w rozumieniu art. 48 TWE przez swobodę przedsiębiorczości w orzecznictwie Europejskiego
Trybunału Sprawiedliwości
Przedmiotowy zakres ochrony swobody przedsiębiorczości w przypadku spółek a uprawnienia gwarantowane tym spółkom przez swobodę przedsiębiorczości
Ustanowienie po raz pierwszy siedziby zarządu w innym państwie członkowskim przy zachowaniu korporacyjnej tożsamości oraz dotychczasowego statutu personalnego
Najwcześniejsze orzecznictwo Trybunału odnoszące się do swobody przedŞsiębiorczości przysługującej spółkom
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Segers
Stan faktyczny sprawy, pytanie sądu krajowego oraz argumenty podnoszone podczas postępowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości
Znaczenie orzeczenia w sprawie Segers dla stwierdzenia uprawnień gwarantowanych spółkom przez swobodę przedsiębiorczości
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Centros
Stan faktyczny sprawy, pytanie sądu krajowego oraz argumenty podŞnoszone podczas postępowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości
Znaczenie orzeczenia w sprawie Centros dla stwierdzenia uprawnień gwarantowanych spółkom przez swobodę przedsiębiorczości
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Inspire Art
Stan faktyczny sprawy, pytanie sądu krajowego oraz argumenty podnoszone podczas postępowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości
Znaczenie orzeczenia w sprawie Inspire Art dla stwierdzenia uprawŞnień gwarantowanych spółkom przez swobodę przedsiębiorczości
Podsumowanie rozważań na temat uprawnień spółek stwierdzonych w orzeŞczeniach Trybunału Sprawiedliwości w sprawach Segers, Centros i Inspire Art
Przeniesienie siedziby zarządu do innego państwa członkowskiego przy zachoŞwaniu przez spółkę korporacyjnej tożsamości oraz dotychczasowego statutu personalnego
Uprawnienie spółek do przeniesienia siedziby zarządu do innego państwa członkowskiego w strukturze art. 43 TWE
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Daily Mail
Stan faktyczny sprawy, pytanie sądu krajowego oraz argumenty podnoszone podczas postępowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości
Znaczenie orzeczenia w sprawie Daily Mail dla stwierdzenia uprawŞnień gwarantowanych spółkom przez swobodę przedsiębiorczości
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Uberseering
Stan faktyczny sprawy, pytanie sądu krajowego oraz argumenty podnoszone podczas postępowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości
Znaczenie orzeczenia w sprawie Uberseering dla stwierdzenia uprawŞnień gwarantowanych spółkom przez swobodę przedsiębiorczości
Uprawnienie spółek do przeprowadzenia operacji transgranicznego połączenia się
Traktatowa swoboda przedsiębiorczości a transgraniczne łączenie się spółek
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Sevic
Stan faktyczny sprawy, pytanie sądu krajowego oraz argumenty podnoszone podczas postępowania
Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości
Znaczenie orzeczenia w sprawie Sevic dla stwierdzenia uprawnień gwarantowanych spółkom przez swobodę przedsiębiorczości

Rozdział IV. Możliwość usprawiedliwiania przez państwa członkowskie działań naruszających uprawnienia spółek w rozumieniu art. 48 TWE
Usprawiedliwianie przez państwa członkowskie naruszeń swobody przedsiębiorczości
Usprawiedliwienie naruszenia jako element struktury swobody przedsiębiorczości
Powody usprawiedliwiające określone w art. 46 TWE
Powody usprawiedliwiające należące do kategorii tzw. imperatywnych wymogów interesu publicznego
Przestrzeganie zasady proporcjonalności jako warunek usprawiedliwienia przez państwa członkowskie naruszeń swobody przedsiębiorczości
Usprawiedliwienie zastosowania przepisów krajowego prawa spółek o minimalnym kapitale zakładowym
Przepisy prawa spółek o minimalnym kapitale zakładowym jako sposób ochrony interesów wierzycieli
Zastosowanie przepisów krajowego prawa spółek o minimalnym kapitale zakładowym w celu ochrony interesów wierzycieli
Przydatność przepisów krajowego prawa spółek o minimalnym kapitale zakładowym do ochrony interesów wierzycieli
Konieczność (niezbędność) zastosowania przepisów krajowego prawa spółek o minimalnym kapitale zakładowym do ochrony interesów wierzycieli umownych
Konieczność (niezbędność) zastosowania przepisów krajowego prawa spółek o minimalnym kapitale zakładowym do ochrony interesów wierzycieli ustawowych
Usprawiedliwienie przepisów krajowego prawa firmowego
Usprawiedliwienie przepisów prawa krajowego o odpowiedzialności osób związanych z daną spółką za jej zobowiązania
Zastosowanie wobec zagranicznych spółek przepisów prawa krajowego o osobistej odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki
Zastosowanie wobec zagranicznych spółek przepisów prawa krajowego o odpowiedzialności typu Durchgriff
Usprawiedliwienie przepisów prawa krajowego o reprezentacji spółek
Usprawiedliwienie przepisów krajowego prawa spółek o ochronie wspólników mniejszościowych
Usprawiedliwienie przepisów prawa krajowego o odpowiedzialności za zaniedbanie złożenia wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego
Usprawiedliwienie przepisów prawa krajowego o współdecydowaniu pracowniczym

Podsumowanie
Zakończenie
Wykaz wykorzystanej literatury
Wykaz wykorzystanych orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości

480 stron, A5, miękka oprawa

Księgarnia nie działa. Nie odpowiadamy na pytania i nie realizujemy zamówien. Do odwolania !.